domingo, 2 de abril de 2017

Venezuela y el destino de su democracia


Venezuela y el destino de su democracia
Ricardo Romero, OPL-Sociales-UBA @Richardbsas
Ricardo Romero
Sábado 1 de Abril de 2017
Principio del formulario
Edición 2111
Final del formulario
Principio del formulario
Venezuela
Final del formulario
Principio del formulario
Asamblea Nacional
Final del formulario
Principio del formulario
Maduro
Final del formulario
Principio del formulario
parlamento



Final del formulario


A la situación en Venezuela podemos abordarla de distintas maneras. Periodísticamente, se debe informar objetivamente que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), en base a las atribuciones que le da la Constitución Bolivariana de dirimir controversias entre los órganos del Poder Público, decidió asumir las funciones legislativas, algo que ha hecho en otras ocasiones, en tanto que la Asamblea Nacional (AN) no acate la desincorporación de tres diputados de la Mesa de Unidad (MU), partido que controla el cuerpo parlamentario y acusa de "Golpe de Estado" (GE) la decisión del tribunal por su hegemonía chavista. 
Politológicamente, cabe señalar que la situación no cuadraría en un GE, porque en esta ocasión no hay desplazamiento o toma del poder por parte de un grupo, ni en forma violenta o vulnerando las normas institucionales, como podría ser en un "Golpe Blando". Tampoco se ubicaría en un "Auto-Golpe", como lo están presentando los medios, al menos si lo comparamos con los casos de Bordaberry en Uruguay de 1973 o Fujimori en Perú de 1992, sencillamente porque no hay disolución del W3ático ante una derecha que se apresura por asumir el gobierno y una izquierda que se resiste a dejarlo usando todo poder a su alcance.
Algunos entendieron que en Brasil hubo un GE, blando pero golpe al fin, y que el llamado a elecciones podría ser visto como una vía para reencontrar la democracia, algo que se podría acelerar con una condena a Michel Temer. Con el mismo razonamiento, se podría decir que en Venezuela la voluntad popular podría dirimir esta disputa de poder y sería un desafío para el chavismo sostenerse democráticamente o saber replegarse para resistir desde la oposición.
Sin embargo, cabe señalar que éste es el juego que la derecha propone: adelantar las elecciones, porque quiere plasmar una mayoría que cree tener y no está dispuesta a esperar a las elecciones presidenciales de 2018, porque podría cambiar el escenario.
Esta estrategia no es nueva, desde el fallido GE del 11 de abril de 2002, la oposición siempre buscó el bloqueo y la destitución del chavismo. La diferencia es el contexto internacional adverso para el gobierno de Maduro, que encuentra pocos aliados, y que por el contrario es asediado por la presión de instancias como la OEA o el Mercosur y hasta podría perder la mediación del Papa Francisco que impulsaba un diálogo para una disputa que no lograría resolverse en el marco institucional.
En esta encrucijada, Venezuela juega el destino de su Democracia. «
0 comentarios
Ordenar por

martes, 14 de marzo de 2017

Odebrecht se puede convertir en un bumeran para Temer

Tiempo Argentino
http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/65318/odebrecht-se-puede-convertir-en-un-bumeran-para-temer


Odebrecht se puede convertir en un bumeran para Temer


La denuncia en la Justicia de que el mandatario pidió aportes ilegales durante la campaña de 2014 podría llevar a anular esas elecciones, terminar su mandato y llamar a nuevos comicios.


Ricardo Romero y Luis Faraoni












Con las confesiones del exejecutivo de Odebrecht, Claudio Melo Filho, el mandatario brasileño Michel Temer quedó más implicado en la acusación de haber recibido dinero ilegal para financiar su campaña. El empresario afirmó en la Justicia, haciendo uso del beneficio de la delación premiada que, en 2014, compartió una mesa junto a Marcelo Odebrecht donde, el entonces candidato a vicepresidente de Dilma Rousseff, le solicitó apoyo financiero para su partido. De esa reunión, se habría acordado el aporte de dinero en billetes no declarados a la Justicia electoral, que habrían sido entregados posteriormente en el Palacio Jaburó, en la misma residencia oficial del entonces vicepresidente. El aporte fue de unos 3 millones de dólares (en reales) al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), de Temer, a través de Eliseu Padilha, hoy jefe de Gabinete con licencia médica y en la cuerda floja debido a su delicada situación frente a la Operación Lava Jato. 
Los medios brasileños indicaron que Melo Filho ratificó su delación premiada hecha para reducir sus penas, junto con 77 personas, y confirmó también la versión de su exjefe, el detenido Marcelo Odebrecht, quien ya fue condenado a 19 años de prisión, acerca de la cena en 2014. 
Estas confesiones ante el juez Herman Benjamin del Tribunal Superior Electoral (TSE) aportan a la investigación que desarrolla por presunto financiamiento ilícito de la fórmula presidencial Dilma Rousseff- Michel Temer que logró la victoria en 2014. Y ponen al actual mandatario en serios problemas, porque de comprobarse la declaración, el TSE debería anular aquellas elecciones, lo que implicaría la cesación del mandato de Temer, y volver a convocar a las urnas. 
La expresidente Dilma Rousseff, que fuera destituida por el Congreso el año pasado, también sería afectada por esta causa, porque es acusada por financiamiento ilegal para su campaña, y podría perder sus derechos políticos por ocho años, lo que la inhabilitaría a ser candidata a senadora o diputada en las elecciones de octubre de 2018, como pretende el Partido dos Trabalhadores (PT). 
En una breve nota, la presidencia brasileña afirmó que la confesión de Odebrecht confirma lo que Temer "viene diciendo hace meses", que "hubo una cena (entre Temer y Odebrecht), pero que no hablaron de valores", y que el PMDB recibió 11,3 millones de reales en donaciones de Odebrecht en 2014, pero que todas fueron debidamente declaradas. 
Ante este panorama, algunos salen a ensayar una defensa del político que propició el golpe parlamentario que destituyó a Rousseff. El nuevo ministro de Justicia, Osmar Serraglio, afirmó que Temer llegará al fin de su mandato. "Para que Michel sea implicado es preciso que se demuestre su responsabilidad subjetiva", declaró Serraglio. Según el funcionario, aun si hubo una financiación ilícita para el PMBD, Temer "pudo no haber sabido", y para responsabilizarlo de ese supuesto delito "debería aparecer que él sabía que estaban recibiendo un dinero indebido". 
El Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), miembro de la coalición oficialista y que tiene como dos de sus principales referentes al expresidente Fernando Henrique Cardoso y al senador Aecio Neves, intentó diferenciar la recepción de dinero para el financiamiento ilegal de campañas electorales del pago de sobornos. Neves apareció mencionado en las delaciones de Odebrecht, así como otros dirigentes "tucanos", como se llama a los miembros del PSDB, pidiendo dinero para campañas a ejecutivos de la empresa. "Un tipo que ganó dinero en Petrobras no puede ser considerado lo mismo que aquel que ganó cien monedas para poder elegirse", dijo Neves utilizando un extraño razonamiento. 
Lo que antes la prensa y demás partidos veían como una práctica habitual sólo del PT –recibir dinero para financiar la política– ahora parece ser aceptada por todos. Sin ir más lejos, el expresidente Cardoso (1995-2002) pidió "hacer distinciones" entre quien recibió recursos para "caja 2" de campaña y quien obtuvo dinero para enriquecerse en la función pública. Para Cardoso, el segundo episodio configura un "delito lisa y llanamente de corrupción". 
Con este panorama, el fiscal que sigue la causa Obedrecht, Rodrigo Janot, impulsó ante el Supremo Tribunal Federal (STF) que se investigue a ministros del Gabinete de Temer y a importantes legisladores del PMDB por sospechas de corrupción sostenidas en las delaciones de los ejecutivos de la constructora.
Para este avance, el fiscal le solicitaría al STF que se publique el contenido de los testimonios de los ejecutivos, que aún están bajo protección jurídica. Fuentes de la fiscalía sostienen que dichas delaciones implicarían desde el jefe de gabinete Padilha, hasta el ministro de la Secretaría General de la presidencia, Wellington Moreira Franco, y el de Ciencia, Tecnología y Comunicaciones, Gilberto Kassab. A lo que se suman los senadores Eunício Oliveira, Edison Lobão y Romero Jucá, además del líder del PMDB, Renan Calheiros.
Más testigos a favor de Lula en el Lava Jato
El ministro de Economía de Brasil, Henrique Meirelles, y el exministro de Industria, el empresario Luiz Fernando Furlán, negaron haber observado ilícitos, actos de corrupción o tráfico de influencia por parte del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva durante su gestión como jefe de Estado, al declarar como testigos en la Operación Lava Jato. 
Meirelles, quien fue presidente del Banco Central durante la presidencia de Lula, dijo que durante sus ocho años al frente de la autoridad monetaria nunca presenció o supo de algún acto ilícito del líder del Partido de los Trabajadores. 
El ministro declaró como testigo ante el juez Sergio Moro, quien aceptó una denuncia de la fiscalía que indica que Lula se benefició con un departamento cuya propiedad niega a raíz de tres contratos de Petrobras con la empresa constructora OAS. 
Por esta causa ya declararon más de 68 testigos que negaron, según los dichos divulgados por YouTube por el juzgado número 13 de Curitiba, la participación de Lula en ilícitos en la estatal Petrobras, origen de la operación anticorrupción Lava Jato. 
"Mi relación con Lula era enfocada en asuntos relativos a la política económica y nunca presencié nada que pudiera ser identificado como ilícito o ilegal", dijo Meirelles, exdirector mundial del Bankboston que está ejecutando las políticas de ajuste fiscal en el gobierno de Michel Temer, que encuentra al PT como oposición. 
Furlán, por su parte, dijo que en las 120 misiones comerciales que hizo con Lula, en ningún momento presenció posibles actos ilícitos.


domingo, 5 de febrero de 2017

Temer o no temer la continuidad del Lava Jato

Tiempo Argentino
http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/64218/temer-o-no-temer-la-continuidad-del-lava-jato-por-ricardo-romero

Temer o no temer la continuidad del Lava Jato


Ricardo Romero, @Richardbsas

Sábado 28 de Enero de 2017

Seguramente, muchos deben temer que la muerte de Teori Zavascki no haya sido un accidente. Especialmente porque la avioneta que lo transportaba en la costa de Paraty, en la región sur del estado de Río de Janeiro, no presentaba fallas técnicas. Incluso, el hecho en que Zavascki había interrumpido sus vacaciones para homologar las delaciones de los 77 ejecutivos de la constructora Odebrecht, que describen cómo desde su “Departamento de Operaciones Estructuradas”, una especie de agencia de sobornos, lograba la adjudicación de obras a través de pagos a políticos, generando una lista de más de un centenar, donde estaría involucrado el mismísimo Michel Temer, acrecientan el temor.
Sin embargo, a lo que se debe no temer, es a las implicancias políticas que tiene su fallecimiento. Es que Zavascki se había convertido en la serpiente de la política que se estaba comiendo su propia cola. Porque cierta dirigencia brasileña pensaba que con la destitución de Dilma Rousseff se arribaba a un pacto que detenía el proceso de investigación a sistema de lavado conocido como “Lava Jato”, tal como se desprende de las conversaciones que tuvo el ex Senador Romero Jucá con el ex presidente de la empresa Transpetro, Sergio Machado, y que le costaron su renuncia en el Gabinete de Temer.
Por el contrario, Zavascki, que estaba a cargo de la investigación del “Lava Jato” por parte del Supremo Tribunal Federal (STF), avanzó sobre Eduardo Cunha, el mismísimo gestor de la deposición de Rousseff, aceptó una segunda denuncia de la Procuraduría General en su contra y provocó su detención por los vínculos en la operación de lavado a través de las cuentas que poseía. Por eso, y más allá de las especulaciones, lo cierto es que el relevo de Zavascki podría congelar el proceso de investigación, al menos el tiempo en que Temer salga de la alta impopularidad que goza su figura, una de las peores de la historia de Brasil.
Para evitarlo, se está procurando que la designación no salga de un acuerdo de impunidad entre Senadores y Temer, que actualmente tiene la facultad de nombrar al nuevo magistrado. En tal sentido, la Asociación de Abogados de Brasil (AAB) suma presiones para que Carmen Lucia, presidenta del Supremo Tribunal Federal, aplique el artículo 68 del Reglamento y asigne el caso a otro magistrado. Por lo pronto, permitió al equipo de Zavascki continuar con el procesamiento de las delaciones y podría mantener a flote la investigación. Sin duda, esta situación mantiene la profunda crisis política en Brasil y puede trasladarse a otros países de la región. «



Facebook hazte Fan

Comentarios en Facebook

Ricardo Romero

Entradas populares

Blogs

Mi lista de blogs