domingo, 29 de abril de 2012

Cuarto periodista asesinado en Brasil en 2012

http://sur.infonews.com/notas/cuarto-periodista-asesinado-en-brasil-en-2012

Cuarto periodista asesinado en Brasil en 2012

Año 5. Edición número 206. Domingo 29 de abril de 2012
Por
internacional@miradasalsur.com Un periodista baleado a quemarropa la noche del lunes se convirtió en el cuarto cronista muerto en 2012, superando los tres asesinatos producidos el año anterior.
La escena del crimen. el periodista Decio Sa asesinado en un bar. (AP)
La profesión de periodista parece tornarse de alto riesgo en Brasil, al menos para algunos comunicadores que fueron asesinados en los últimos meses, ya que van cuatro en el 2012, a razón de uno por mes. El último fue el bloguero Décio Sá, que trabajaba en el diario O Estado do Maranhao, que perdió la vida luego de recibir seis balazos en un bar de Sao Luiz, capital provincial del nordestino estado de Maranhao. Los medios alternativos tienen un fuerte protagonismo en Brasil y el blog que tenía Sá era muy popular en Maranhao, especialmente por las denuncias que realizaba. Por esta situación recibió infinidad de amenazas previas, según Leonardo Monteiro del Sindicato de Periodistas. Además, el mismo comisario policial a cargo de la investigación del caso, Gutemberg Carvalho Rego, tiene indicios para sostener que la muerte fue por encargo a pistoleros, tanto por la modalidad del asesinato (cuatro tiros por la espalda a la cabeza y el remate con dos en el torax) como por las denuncias que venía haciendo en su web (O blog do Decio) sobre grupos armados. En declaraciones al sitio informativo G1, el director ejecutivo de la Asociación Nacional de Diarios (ANJ), Ricardo Pedreira, afirmó: “Parece muy claro que el asesinato de Décio Sá ocurrió debido a la cobertura que hacía de delitos de pistoleros en Maranhao”, notas que aún pueden leerse en www.blogdodecio.com.br Con un enérgico comunicado, la organización Reporteros sin Fronteras reclamó el esclarecimiento de la muerte de Décio Sá. “Este asesinato, rigurosamente planificado, debe alertar sobre la seguridad de los periodistas en las regiones norte y noreste del país”, afirma la declaración. Lamentablemente, el asesinato de Sá se suma a otros cinco crímenes contra periodistas, de los cuales tres fueron motivados por su actuación profesional, según el informe semestral que presentó la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en la ciudad española de Cádiz, casualmente el mismo día del asesinato del bloguero. Los otros tres periodistas asesinados en este año también estaban especializados en temas de corrupción. Tanto Paulo Roberto Cardoso Rodriguez (editor jefe del Jornal Praça en Mato Grosso), como Mário Randolfo Marques Lopes (jefe del sitio Vassoras na net, en el Estado de Río de Janeiro) y Laércio De Souza (periodista de Radio Sucesso, en el Estado de Bahía) desarrollaban investigaciones que implicaban a políticos y empresarios. A principio de año, Marques Lopes, que denunciaba a políticos, jueces y policías en su web, junto a su novia fue asesinado en el sur del Estado de Río de Janeiro. Una semana después, en febrero, el periodista Cardoso Rodrigues, que usaba el seudónimo Paulo Rocaro, perdió la vida en Ponta Pora, cerca de la frontera con Paraguay, luego de recibir varios tiros en el cuerpo. En tanto que Laercio de Souza fue atacado en Camaçari, en el Estado de Bahía, también en el nordeste. Además del lamentable episodio, que deja en el infortunio a una mujer embarazada y una niña de ocho años, con el asesinato de Décio Sá se suma el cuarto muerto en 2012, superando los tres asesinatos producidos el año anterior. Con esta seguidilla de un periodista asesinado por mes, se instala en Brasil un clima de peligrosidad para el ejercicio del periodismo, quizás exagerado comparado con Colombia o México, pero alarmante para los niveles brasileños. De hecho, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) incluye un año más a Colombia, México y Brasil en su lista de países con mayor “índice de impunidad” del mundo, liderado por quinto año por Irak, Somalía y Filipinas. Sobre Brasil, Carlos Lauria –coordinador de la CPJ– destacó que se han hecho esfuerzos desde el ámbito judicial, con al menos cinco condenas en años recientes, pero advirtió “el nivel de impunidad sigue siendo alto.

Promedio: 5 (2 votos)
Seguinos en Twitter

Otras notas

  • El asesinato del periodista Medardo Flores, de Radio Uno, elevó a 15 el número de comunicadores sociales ultimados en Honduras en los 18 meses que transcurrieron desde el golpe de Estado contra Manuel Zelaya. Unas horas antes, el dirigente Mahadeo Roopchands Emo Sadloo había muerto de cinco balazos en su propia casa. Ambas víctimas tenían en común su pertenencia política al Frente Amplio de Resistencia Popular (Farp), partido del presidente derrocado Mel Zelaya.
  • La Comisión del Senado bonaerense para investigar el caso Candela arrancó el miércoles con la declaración de los periodistas Tomás Eliaschev (revista Veintitrés) y Ricardo Ragendorfer (Miradas al Sur), quienes por más de tres horas expusieron sus puntos de vista sobre la pesquisa del hecho.
  • Hay países en los que un desliz informativo, una opinión discordante, una fuente no autorizada o una foto que sale a la luz, pueden convertirse en un error que se paga caro. Lugares donde ser periodista se convierte en un riesgo. Sitios en los que la libertad de prensa no es un derecho reconocido. Hay también Estados democráticos donde a pesar de ser entendido como un derecho, los reporteros deben sortear obstáculos constantes para poder realizar su trabajo.
  • Voy a comprar cigarrillos y regreso”, fueron las últimas palabras que Vinicius de Moraes, Toquinho y el resto de los músicos cariocas, que por esos días actuaban en el teatro Gran Rex, le escucharon pronunciar a Francisco Tenorio Cerqueira en la noche del 18 de marzo de 1976 mientras bajaba las escaleras del hotel Normandie donde la delegación se hospedaba. Una patota integrada por cuatro hombres vestidos de civil que se movilizaban en un Ford Falcon lo secuestraron mientras circulaba por la avenida Corrientes con su aire de intelectual con pelo y barba largos.
  • Muchos serán los motivos que tendrá Dilma Rousseff para brindar este domingo, cuando levante la copa para recibir el año nuevo. Uno de ellos, es que logró comandar al gigante de Brasil, una economía que en plena crisis internacional, hoy se ubica en el sexto lugar del mundo –desplazando nada menos que a Gran Bretaña–. Además, logró sobrellevar las renuncias de sus ministros terminando con un 72% de apoyo popular, al mostrarse con firmeza contra la corrupción, según una encuesta de Ibope.
  • Durante la madrugada del 4 de septiembre un asesinato sacudió la ya convulsionada cotidianeidad de los vecinos de la Villa 31 Bis de Retiro. Adams Ledesma Valenzuela, un histórico y querido referente social del barrio, periodista y pieza central del proyecto comunicacional Mundo Villa, fue hallado a veinte metros de su casa, desplomado en el piso de tierra, acuchillado en el cuello y golpeado con alevosía en la cabeza. Los diarios de tirada nacional masiva se desentendieron del tema y el gobierno de Evo Morales exige respuestas sobre un asesinato del que hasta ahora se sabe muy poco.

lunes, 23 de abril de 2012

jueves, 12 de abril de 2012

Malvinas: cuestión nacional y soberanía

Inicio > Editorial
12.04.2012 | Debate
 

Malvinas: cuestión nacional y soberanía

Harari cae en el mismo error que los pseudointelectuales de derecha, que confunden los derechos de propiedad que podrían tener los habitantes de Malvinas, con la soberanía que reinvindica la Nación Argentina.

Con intención de abrir polémica, “¿De quién son las Malvinas?” es el interesante interrogante que propone debatir en su nota el historiador Fabian Harari (Tiempo Argentino, 9/4/2012). Sin embargo, al confundir Propiedad con Soberanía, no comprende la historicidad de una causa nacional.
Si bien es cierto que el “nacionalismo” se profundiza con el devenir de los mercados nacionales y la delimitación de las nacientes burguesías del control de esos espacios, cabe destacar que esta construcción tiene raíces previas en la crisis de las formaciones feudales. La delimitación de un Estado-nación también se sustenta en la delimitación de elementos comunes, como lengua, cultura, territorialidad o historia de un pueblo. En este sentido, la “Nación Argentina” fue un proceso de construcción sociohistórica, que incluso hoy continúa. En el artículo Nº 35 de la Constitución Nacional, hoy vigente, se reivindican los antecedentes de su constitución como Estado Nacional desde 1810, por ende, esta identidad deviene de las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus pretensiones territoriales, entre ellas las Malvinas, que fueron ocupadas en 1820 y reivindicadas como propias por esa incipiente nación.
Por su parte, el Reino Unido en su faz expansionista, avanzó sobre diferentes territorios, generando diferentes formas de vínculos imperialistas (colonias, protectorados o dependencias), a fin de garantizar provisión económica o puntos geoestratégicos de su dominio: allí están las Malvinas, ocupadas en 1833. Tras 180 años, las Malvinas siempre estuvieron bajo reivindicaciones cruzadas, la Argentina mantuvo su posición de sostener derechos legales y geográficos sobre el archipiélago, en tanto que el Reino Unido mantiene la posesión de las islas, tanto por ocupación de hecho como por la asignación de soberanía a los pobladores actuales, que abastecen sin autonomía a un ejército de ocupación.
No se puede subestimar la importancia de las islas, tanto para la acumulación capitalista de ambas naciones, las posibles riquezas de petróleo en aguas profundas y la posición geoestratégica de protección militar de las mismas constituyen una “causa nacional”, tanto para la Argentina como para el Reino Unido. Por ende, es seguro que el país y América Latina vivirán mejor si se recuperan.
Delimitada la “causa nacional” de ambos países, resta preguntarse de quién son en realidad las Malvinas. En este sentido, durante el siglo XIX, el devenir de los Estados Nacionales remplazaba la justificación divina (que se plasmaba en tratados internacionales) por diferentes procesos, entre los cuales se encuentran la expansión del Imperio Británico y la formación de la República Argentina.
De hecho, es claro que si bien “Plan de Operaciones” puede dar una incipiente marca del proyecto nacional que echó a andar a la Revolución de Mayo, lo cierto es que durante el siglo XIX, las Provincias Unidas del Río de la Plata devendrán en República Argentina tras fuertes tensiones y guerras que llevaron a pérdidas de territorios aspirados (como Paraguay o Uruguay) o hasta la consolidación con espacios ocupados (como la Patagonia).
Tal como señala Harari, los Estados se constituyeron a partir de la unión o separación de pueblos que estuvieron fusionados o disgregados, pero cabe ampliar, que generalmente concluyen con acuerdos y tratados internacionales que delimitaron los espacios de soberanía nacional y cuando no es así, se mantienen reivindicaciones que son explicitadas y mantienen los conflictos. Es el caso Malvinas.
Cabe agregar que el siglo XX generó además un sistema de acuerdos internacionales que propician espacios para la discusión y, según la situación, la resolución de conflictos territoriales de forma pacífica o la protección de asuntos nacionales, como la emancipación de pueblos que reivindican su soberanía.
Y más allá de que los mercados nacionales se cristalizaban en Estados al devenir de las burguesías, u oligarquías para el caso argentino, durante el siglo XX las luchas sociales modificaron las sustancialidad de los mismos, por lo cual, la soberanía no puede reducirse a un criterio de propiedad. En esto, Harari cae en el mismo error que los seudointelectuales de derecha, que confunden los derechos de propiedad que podrían tener los habitantes de Malvinas, con la soberanía que reinvindica la Nación Argentina.
Quizás muchos argentinos no puedan ser propietarios en Malvinas, pero es válida la reivindicación nacional sobre las mismas, porque implicará tener el derecho de luchar por el usufructo o tributación de las riquezas que pueda dar ese espacio territorial.
Así, sostener que la recuperación de las islas sería meramente para los “propietarios” del país, es perder el análisis de la lucha de clases, que reconfigura la apropiación de riquezas y que en la actualidad se disputa en distintos niveles, una de ellas el Estado, que hace tiempo dejó de ser mero administrador de los intereses de la burguesía.
Y sin caer en un chauvinismo, las clases populares pueden superar las aspiraciones burguesas de explotación sobre Malvinas, y lograr reorientar la recaudación fiscal del Estado, a través de su soberanía, a la generación de políticas públicas que redistribuyan recursos económicos que le son propios como pueblo, ya sea salud, vivienda, trabajo o educación (entre ellas las becas o cargos de investigación en CONICET, que hacen falta).
Incluso, hoy se deberían repensar los derechos impositivos, porque en la actualidad esas islas tributarían a la gobernación de Tierra del Fuego. Por eso, la historia dirá de quién son las Malvinas y los pueblos aún pueden adueñarse de su destino. <

1 2 3 4 5
Info News
Info News
Info News

COMENTARIOS 0

Escribir un comentario:


466 caracteres disponibles.

InfoNews no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. InfoNews.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la Republica Argentina

 

domingo, 8 de abril de 2012

Lula prepara los intendentes del PT

http://sur.infonews.com/notas/lula-prepara-los-intendentes-del-pt

Lula prepara los intendentes del PT

Teniendo presente que el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva declinó ser candidato en 2014, el partido de la presidenta Dilma Rousseff se prepara para aumentar su caudal de gobiernos locales como punto para reafirmar las aspiraciones de reelección. Con una imagen positiva récord del 77%, tal como lo sentenció una encuesta de Ibope, las elecciones de octubre son un momento clave para que la mandataria cristalice esa popularidad en las urnas. Los resultados evidenciaran el grado de adhesión a su gestión, el crecimiento de su partido y la articulación de sus alianzas y la coalición de gobierno.
En este marco, el Instituto del expresidente Lula, en forma conjunta con la Fundación Perseu Abramo del Partido dos Trabalhadores (PT), realizó un seminario de formación para candidatos a las intendencias, de cara a las próximas elecciones. En octubre, se elegirán unos 5.000 intendentes, de los cuales 556 responden al PT y unas 1.200 a su aliado, el Pmdb. En tanto, que la oposición, el Psdb y los demócratas, tienen unas 1.300. Si bien las 27 capitales son estratégicas, el incremento de gobiernos locales también representa una arena electoral, de la cual el futuro de la presidenta esta en juego y por eso prepara a sus jugadores.
Desde muy temprano, el Hotel Novotel Jaragúa del barrio Bela Vista en San Pablo fue recibiendo a a los participantes, especialmente candidatos a intendentes, para el desarrollo de una jornada que se dedicó a debatir los gobiernos metropolitanos, delimitando los desafíos, tendencias y perspectivas de los gobiernos locales. Según los organizadores, el seminario tuvo como centro contribuir a la formulación de una nueva agenda metropolitana, a partir de un debate crítico de las experiencias innovadoras, tanto brasileñas como de otros países. Un organizador explicó a Miradas al Sur: “Que las propuestas surgidas no son sólo soluciones técnicas, sino que implican una construcción política que deberán impulsarse en los niveles locales”. El mismo Luiz Dulci, presidente de la Fundación Perseu Abramo, comentó que “esta es una iniciativa del Partido dos Trabalhadores pero abierta a otros agentes para incrementar el debate”.
La apertura del seminario contó con la presencia de Ideli Salvatti, Secretaría de Relaciones Institucionales del gobierno federal, quien en su intervención sostuvo: “Cada vez más, pensar lo metropolitano es una obligación. Estamos aglomerados en centros urbanos y tenemos innumerables problemas, pero también oportunidades que deben ser analizadas”. Además, remarcó los efectos democratizadores de la gestión local, “a la naturaleza humana le gusta dividir el poder. El gobierno metropolitano es un ejercicio permanente de estructurar el uso compartido del poder. Por eso es un desafío muy grande”, aseveró la funcionaria. Por su parte, Rui Falcao –presidente del PT– se sumó a la idea alegando: “La mejoría de calidad de vida de la población es un gran objetivo del gobierno metropolitano”.
Las mesas posteriores abordaron las perspectivas de los gobiernos metropolitanos, el rol del Estado con los gobiernos locales y las políticas sustentables en los centros urbanos. Respecto a las perspectivas, Jeroen Klink –profesor de la Universidad Federal del ABC– sostuvo que “si la década del ’90 fue perdida desde el punto de vista metropolitano, la coyuntura sobre esta cuestión es diferente”. En tanto que la ministra de Planeamiento, Miriam Belchior, se sumó al debate sobre el rol del Estado: “Es preciso discutir cual es la tarea que cabe hoy a los Estados. Cuál es el papel de aquellos que están atrapados entre el poder federal y la fuerza creciente de los municipios”, alegó la funcionaria. Por su parte, Alexandre Padilla –ministro de Salud– alertó que “ningún municipio por sí mismo tiene condiciones de proveer lo establecido en la Constitución, que es el derecho de salud”, por lo que remarcó la importancia de las políticas impulsadas por el gobierno federal.
Promedio: 5 (1 voto)
Seguinos en Twitter
Print preview icon

OTRAS NOTAS

  • El escenario político brasileño se mueve a favor de Dilma Rousseff. Mientras reafirma su relación con el PT, la oposición no logra articularse y se fragmenta. En ese marco, avanza con su política nacional e internacional dejando a Ignacio Lula Da Silva en un plano muy alejado del poder. De hecho, en el 8º Congreso Nacional de los Metalúrgicos de la CUT, el ex mandatario dio total apoyo a la presidenta, sostuvo que los medios intentan crear diferencias, “no existen divergencias, porque el día que discordemos, ella tendrá la razón” enfatizó Lula .

  • Tras el trago amargo de recibir la noticia sobre el cáncer de laringe, el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sorprendentemente tuvo una acelerada recuperación: luego de la última sesión de quimioterapia, que indicó una reducción del 75% de esa afección, recibió el alta en el Hospital Sirio-Libanés de San Pablo (cabe recordar que en este mismo lugar, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, se recuperó de un proceso cancerígeno).

  • En las elecciones de octubre en Brasil se enfrentarán dos grandes coaliciones, la que impulsa a Dilma –donde tenemos al PT acompañado por el incondicional PCdB (Partido Comunista do Brasil), junto al varguismo del PDT (Partido Democrático Trabalhista) y al estratégico PMdB (Partido do Movimiento Democrático Brasileiro)–, que enfrenta a Serra –que lo sostiene el PSdB secundado por su condicional aliado Demócratas, otra rama varguista expresada por el PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) y el PPS (Partido Popular Socialista –ex Partido Comunista Brasileño–).

  • "Es hora de que una mujer sea presidenta de Brasil”, dijo la candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff, quien continúa su cosecha de voluntades y, como la espuma, no deja de subir en las encuestas.

  • El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva padece un cáncer maligno de laringe según un comunicado oficial brindado ayer por el Hospital Sirio Libanés de San Pablo. “El ex presidente fue sometido a exámenes y se le ha diagnosticado un tumor localizado en la laringe. Lula se encuentra bien y deberá realizar el tratamiento de quimioterapia en régimen ambulatorio”, confirmó el centro médico paulista el sábado por la mañana y segundos después la noticia de alto impacto recorrió los portales electrónicos de los principales diarios del vecino país.

  • Las tensiones que vive el gobierno de Dilma Rousseff, abren un interrogante sobre los nuevos lineamientos que tomará la gestión. Desde la derrota parlamentaria por el Código Forestal a la salida de Antonio Palocci, la mandataria brasileña redefine sus relaciones con aliados y oposición. Estos nuevos acuerdos perfilan un juego político distinto, que van más allá de un estilo propio diferente a su antecesor. Este diálogo con la oposición abre críticas por parte de aliados, algo que la presidenta intenta contrarrestar con políticas desarrollistas.

lunes, 2 de abril de 2012

Una causa justa de una guerra injusta - Tiempo Argentino


Tiempo Argentino


Inicio > Editorial

Una causa justa de una guerra injusta

Por: 
 

   Para un lector de diarios, el conflicto de las Islas del Atlántico Sur no deberían haberlo sorprendido, de hecho, a lo largo de marzo, se había recrudecido un pleito en las Georgias, donde el establecimiento de una chatarrera y la negativa del Reino Unido de visar tarjetas blancas y exigir el sellado de pasaportes.



1 2 3 4 5
Info News
Info News
Info News







Para un lector de diarios, el conflicto de las Islas del Atlántico Sur no deberían haberlo sorprendido, de hecho, a lo largo de marzo, se había recrudecido un pleito en las Georgias, donde el establecimiento de una chatarrera y la negativa del Reino Unido de visar tarjetas blancas y exigir el sellado de pasaportes. El desplazamiento de fuerzas militares por parte de la Corona incentivó al régimen argentino a avanzar sobre el archipiélago, alegando una acción militar defensiva (única permitida por Naciones Unidas). Por eso, el mismo 2 de abril, los diarios anunciaban una inminente recuperación de las Malvinas, algo que sucedería durante ese día.
Es claro que la movida intentaba relegitimar a un gobierno en decadencia que quería resguardar su acción genocida por una causa justa, la reivindacación de soberanía sobre las Islas del Atlántico Sur por parte de la Argentina.
Si el gobierno británico hubiera sellado las tarjetas blancas de los obreros emplazados en las Georgias, hubiese seguido un proceso de acercamiento y negociación sobre la descolonización de las islas que comenzó con la Resolución N° 2065 de las Naciones Unidas.
Los militares argentinos no entendieron el pedido de moderación del Consejo de Seguridad, instancia que habilita una guerra defensiva, y no comprendieron que Estados Unidos abalaba las acciones internas pero no una confrontación con un aliado estratégico. En ese marco, la guerra estaba rodando y su desenlace era previsible.
De la discusión de Iure al de Facto. Quizás al ser un gobierno poco afectivo a las leyes, la Junta Militar no comprendió que su accionar cerraba un proceso de avances que se había realizado en el reclamo de utis possedetis iure (posesión legal) de las Malvinas, y que por una acción, que implicaba el utis possedetis facto (posesión de hecho) al que trataba e intenta en la actualidad de reconocer soberanía de los habitantes el Reino Unido, se retrocedía en las posibilidades de lograr el restablecimiento de la soberanía sobre las islas.
Si bien cualquier estudiante de Geografía indicaría la pertenencia del archipiélago al territorio más cercano, esto no es así para los argumentos de Gran Bretaña, que reinvindica la ocupación y colonización de las mismas.
Cabe recordar que la usurpación británica se produce sobre una ocupación efectiva de las Provincias Unidas del Río de la Plata, que asumió para sí los territorios españoles de América y que la había ocupado desde 1820. Además, en el reconocimiento de Gran Bretaña a la independencia de la región no hubo reclamos por las mismas.
En este sentido, si bien los británicos habían establecido una efímera base en Puerto Egmont 1765-1774, los españoles estuvieron en Puerto Soledad desde 1767 hasta 1811. Por lo que la ocupación desde 1833 por parte de la Gran Bretaña implicó una conquista colonialista, punto que se va a sostener como conflicto hasta instalarlo como debate en la formación de un espacio internacional que comenzó a generar políticas al respecto: la ONU.
Descolonización y avances diplomáticos. Desde 1947 hasta 1963, la representación argentina realizó 28 reservas ante la ONU sobre el tema del archipiélago. Luego de la Res. N° 1514, donde se firma la “Declaración sobre concesión de la Independencia a los países y pueblos coloniales”, se habilitó la incorporación de Malvinas como un tema especial a tratar. Así, la Res. N° 2065, en 1965, reconoce el litigio entre la Argentina y el Reino Unido sobre las islas, donde la corona constantemente advirtió de derechos de los pobladores en las mismas, aunque nunca reconoció gobierno propio lo que deja el status colonial a las mismas.
La Guerra de Malvinas va a provocar un retroceso en los avances sobre el restablecimiento de la soberanía argentina en las islas. Las diferentes acciones que vinculaban el archipiélago con el continente, como vuelos y provisiones a las mismas, serán suspendidas a partir de la contienda bélica.
REAFRIMACIÓN DE SOBERANÍA Y NUEVOS AVANCES. A pesar de los retrocesos, donde se llegó a reconocer la visión británica de autodeterminación de los kelpers, al seducirlos con un Winnie Pooh en los años noventa, se recupera la iniciativa de reivindicar los derechos argentinos sobre el archipiélago y reinstala en el sistema internacional el debate sobre los enclaves coloniales. Además, se suma el apoyo internacional al reclamo argentino, junto las acciones de bloqueo a la explotación ilegal que realiza la corona británica sobre las islas.
En este marco, la Corona Británica sabe que está floja de papeles y con baja legitimidad sobre el tema, por lo que intenta cambiar la categoría de las islas de Colonia a Protectorado, tratando de otorgar a unos miles de empleados, que proveen de servicios a la estructura administrativa de ocupación, una ciudadanía, que en los hechos no la tienen, que va a permitir seguir explotando los recursos petroleros y marítimos de la región, además de sostener un punto geoestratégico militar de relevancia.
Quizás la Argentina no sea China, a quien le devolvieron Hong Kong, pero puede articular las relaciones internacionales para propiciar un acatamiento, donde el mundo avance a respetar los derechos soberanos de los pueblos y que se dé “una oportunidad a la paz” como impulsaba el británico John Lennon.
* UBA/UNSAM. Prof. Adjunto Regular de “Historia Política Latinoamericana” – Ciencia Política y Gobierno – UCES.


1 2 3 4 5
Info News
Info News
Info News





COMENTARIOS

Escribir un comentario:



466 caracteres disponibles.
InfoNews no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. InfoNews.com se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la Republica Argentina






Una causa justa de una guerra justa - Ipolitics.com.ar

iPolitics


“Una causa justa de una guerra injusta”. Por Ricardo Romero


“La movida intentaba relegitimar a un gobierno en decadencia que quería resguardar su acción genocida por una causa justa.”
Para un lector de diarios, el conflicto de las Islas del Atlántico Sur no deberían haberlo sorprendido, de hecho, a lo largo de marzo, se había recrudecido un pleito en las Georgias, donde el establecimiento de una chatarrera y la negativa del Reino Unido de visar tarjetas blancas y exigir el sellado de pasaportes. El desplazamiento de fuerzas militares por parte de la Corona incentivo al régimen argentino a avanzar sobre el archipiélago, alegando una acción militar defensiva (única permitida por Naciones Unidas). Por eso, el mismo 2 de abril, los diarios anunciaban una inminente recuperación de las Malvinas, algo que sucedería durante ese día.
Es claro que la movida intentaba relegitimar a un gobierno en decadencia que quería resguardar su acción genocida por una causa justa, la reivindacación de soberanía sobre las Islas del Atlántico Sur por parte de Argentina.
Si el gobierno británico hubiera sellado las tarjetas blancas de los obreros emplazados en las Georgias, hubiese seguido un proceso de acercamiento y negociación sobre la descolonización de las Islas que comenzó con la Resolución N° 2065 de las Naciones Unidas.

Los militares argentinos no entendieron el pedido de moderación del Consejo de Seguridad, instancia que habilita una guerra defensiva, y no comprendieron que Estados Unidos abalaba las acciones internas pero no una confrontación con un aliado estratégico. En ese marco, la guerra estaba rodando y su desenlace era previsible.
De la discusión de Iure al de Facto. Quizás al ser un gobierno poco afectivo a las leyes, la Junta Militar no comprendió que su accionar cerraba un proceso de avances que se había realizado en el reclamo de utis possedetis iure (posesión legal) de las Malvinas, y que por una acción, que implicaba el utis possedetis facto (posesión de hecho) al que trataba e intenta en la actualidad de reconocer soberanía de los habitantes el Reino Unido, se retrocedía en las posibilidades de lograr el restablecimiento de la soberanía sobre las islas.
 Si bien cualquier estudiante de geografía indicaría la pertenencia del archipiélago al territorio más cercano, esto no es así para los argumentos de Gran Bretaña, que reinvindica la ocupación y colonización de las mismas.
Cabe recordar, que la usurpación británica se produce sobre una ocupación efectiva de las Provincias Unidas del Río de la Plata, que asumió para sí los territorios españoles de América y que la había ocupado desde 1820. Además, en el reconocimiento de Gran Bretaña a la independencia de la región no hubo reclamos por las mismas.
En este sentido, si bien los británicos habían establecido una efímera base en Puerto Egmont 1765-1774, los españoles estuvieron en Puerto Soledad desde 1767 hasta 1811. Por lo que la ocupación desde 1833, por parte de la Gran Bretaña implicó una conquista colonialista, punto que se va a sostener como conflicto hasta instalarlo como debate en la formación de un espacio internacional que comenzó a generar políticas al respecto: la ONU.
Descolonización y avances diplomáticos. Desde 1947 hasta 1963, la representación argentina realizó 28 reservas ante la ONU sobre el tema del archipiélago. Luego de la Res. N° 1514, donde se firma la “Declaración sobre concesión de la Independencia a los países y pueblos coloniales”, se habilitó la incorporación de Malvinas como un tema especial a tratar. Así, la Res. N° 2065, en 1965, reconoce el litigio entre Argentina y el Reino Unido sobre las islas, donde la corona constantemente advirtió de derechos de los pobladores en lasmismas, aunque nunca reconoció gobierno propio lo que deja el status colonial a las mismas.
La Guerra de Malvinas va a provocar un retroceso en los avances sobre el restablecimiento de la soberanía argentina en las Islas. Las diferentes acciones que vinculaban el archipiélago con el continente, como vuelos y provisiones a las mismas, serán suspendidas a partir de la contienda bélica.
Reafirmación de Soberanía y nuevos avances. A pesar de los retrocesos, donde se llegó a reconocer la visión británica de autodeterminación de los Kelpers, al seducirlos con un Winnie Pooh en los años ´90, se recupera la iniciativa de reivindicar los derechos argentinos sobre el Archipiélago y reinstala en el sistema internacional el debate sobre los enclaves coloniales. Además, se suma el apoyo internacional al reclamo argentino, junto las acciones de bloqueo a la explotación ilegal que realiza la corona británica sobre las Islas.
En este marco, la Corona Británica sabe que está floja de papeles y con baja legitimidad sobre el tema, por lo que intenta cambiar la categoría de las Islas de Colonia a Protectorado, tratando de otorgar a unos miles de empleados, que proveen de servicios a la estructura administrativa de ocupación, una ciudadanía, que en los hechos no la tienen, que va a permitir seguir explotando los recursos petroleros y marítimos de la región, además de sostener un punto geoestratégico militar de relevancia.
Quizás Argentina no sea China, a quien le devolvieron Hong Kong, pero puede articular las relaciones internacionales para propiciar un acatamiento, donde el mundo avance a respetar los derechos soberanos de los pueblos y que se dé “una oportunidad a la paz” como impulsaba el británico John Lennon.
 Ricardo Romero – Politólogo UBA/UNSAM
Prof. Adjunto Regular “Historia Política Latinoamericana” – Ciencia Política y Gobierno – UCESwww.sobrelatinoamerica.com.ar

Facebook hazte Fan

Comentarios en Facebook

Ricardo Romero

Entradas populares

Blogs

Mi lista de blogs